选举权和平：女性参政何如减少干戈
图片
作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理教师；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学教师；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学教师；Allan Dafoe，牛津大学助理教师。
开首：Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.
导读
女性选举权何如影响民主和平？本文长远探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著述首先诠释了男性与女性在对打破与协作气派上的根底相反，进而提议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众老本”见解的关节假说，一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度耕种），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著述通过迷惑分析（Meta-analysis）和统计学步地进行实证研究，考据这些假说的可靠性。研究揭示了一个热切发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会耕种一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在艳羡民主和平中的关节作用。著述的分析逻辑严谨、步地论合理，提供了充分的根据撑持其不雅点，为连气儿个东谈主层面的性别相反何如影响海外层面的和平提供了新的视角。
本文首先追念计划性别与使用武力二者关系的文件，对在应酬事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图诠释：将选举权扩大到女性将会何如改变选民的偏好，以及这些变化何如与国内务治轨制和战术布景相互作用，从而影响国度发出要挟和参与干戈的决策。本文以为，国度偏好的退换影响了打破的政事老本。在一元层面，裁减了一国激发打破的可能性；在二元层面，裁减了国度间争端的可能性。
随后，为了加深连气儿不同性别对于使用武力的看法的分辨，本文开展实证研究，对近期的13项走访实验和4项与海外打破干系的原始实验进行了迷惑分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在广大相反。在向六个国度的受访者呈现的一系列危境情景中，女性不太撑持使用武力。这些触及海外危境的走访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），偏执不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众老本（audience costs）高潮的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为指导者的好斗（belligerence），而不是因其朝秦暮楚。
此外，本文还研究了跨国打破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制迷惑起来时，它不仅是和平的热切成因，况且甚而可能是民主和平的必需品。如果民主国度零落女性选举权，并莫得其它根据足以露馅出民主国度比非民主国度愈加和平。
表面：从性别相反到选举权和平
关于2023年欧洲杯，曼城明星球员凯文·德布鲁因已经开始积极备战。最近，有人拍到一家娱乐场所一位神秘女性共度夜晚，引发热议和猜测。现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。发挥女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来阐明：女性的偏好何如影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要阐明该国度如安在海外体系中与其他国度进行战术性互动。因此，本文的表面触及：女性的偏好如安在民主政府中获取政事发言权，以及这些政府参战的政事老本的加多何如影响国度间的还价还价和打破爆发的可能性。
尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了浅薄的承袭，但是学界对于这一实证律例的性质和开首仍然存在表面与实证不对。对于民主和平的根源，学界存在着始终的争论，而在近期，视角再行聚焦于公众公论。诚然，计划民主国度公众公论和应酬政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有热切影响力，但是，公众公论是制约民主指导东谈主的热切要素。然则，当今尚不明晰的是，公众是否不错制约民主指导东谈主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所示意的那样，公众对于发动干戈这一问题愈加夷犹。
如果公众公论是民主和平的热切推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新获取选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，加多庞杂具有结构性不同偏好的选民可能会改变政事指导东谈主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会禁止国度使用武力。
研究标明，计划使用武力的公众公论的性别相反似乎是跨越国界的，尽管其畛域和性质因国度和布景而异。
女性的偏好何如事关紧要
皇冠体育
一个群体的偏好对国度步履的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步意想，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定行家层面的女性偏好是否影响国度步履。
轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种阶梯。首先，轨制改变了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性关注的问题愈加敏锐。影响力的第二条阶梯是弃取更能代表公众偏好的精英。投票步履的性别相反与预测一致将是撑持这一机制的根据。然则，这种情况并不是女性选民影响政策的势必终端：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地改变多名候选东谈主，使其朝着女性选民偏好的场地发展。
女性选举权与和平：假说
重申一下：公论根据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，况且会对环境和方正情理作念出响应——女性和男性对很多沟通的环境要素作念出响应。因此，包括女性在内的选民对打破的撑持基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本相通。 咱们在这里磋商这种见解化的含义，并在附录中将这些思法神态化为两个模子。 需要发挥的是，这并不是性别可能影响民主和平的独一阶梯，但它是与女性选举权的出现干系的公众偏好发生广大退换的最胜利阶梯。
皇冠现金费伦（Fearon）提议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为连气儿打破的政事老本变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事老本的加多会裁减打破爆发和干戈的可能性。原因之一是老本的加多扩大了议价范围的大小。这首先意味着需要再行谈判才能避战的这一类近况的减少。因此，在其他要求沟通的情况下，干戈的可能性得以减小。
更时时的议价范围还不错减少因承诺问题（commitment problems）而激发的干戈。承诺问题的产生系源于职权向一方歪斜。如果失去职权的一方更偏恋干戈，而非就职权转变后不错达成的最好终端进行还价还价，那么干戈就会发生。失去职权的一方干戈老本的加多会使其不容或斗争；掌持职权一方的干戈老本加多，会进步虚弱国有才能达成的还价还价的质地。因此，上述这两个要素齐会松弛承诺问题，使得调谢的国度可能更偏好通过谈判处理问题。
真实统统这些模子齐标明，当国度自身的打破老本相对于和平的平正加多时，它们不太可能通过激发危境来强行改变近况。因此，咱们展望女性选举权民主国度激发危境的可能性较小——就危境的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。
H1: 一元（Monadic）肇端假说：与难受女性选举权的民主国度或专制国度比较，收受女性选举权偏执它民主轨制使得国度激发危境的可能性更小。
由于收受女性选举权而具有更多和平主义偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生打破。如果由于番邦滋扰者而导致干戈成为战术要务，那么偏好的旯旮变化不会影响打破的总体可能性。因此，一些始终的悔过，举例法国和德国之间，可能需要两边齐遴荐民主轨制和女性选举权才能兑现竞争。当两边齐愈加和平时，两边齐不需要惦念被克扣，信任就会加多，而发生打破的全体可能性就会裁减。
当两边老本同步加多时，挑战方相对另一方的需求范围往往保持不变。岂论海外打破是由于对协作会得到酬报的信任的难受，还是行径者决心的不笃定性形成的，打破老本的双重加多齐会使得打破的可能性裁减。将选举权扩大到女性，迷惑她们庞杂更和平的偏好，不错改变两国的偏好和滋扰倾向，从而很可能改变相互对于对方的看法。
H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与难受女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比较，如果两个国度齐收受女性选举权偏执它民主轨制，则它们之间不太可能发生打破。
对于男性和女性计划使用武力的偏好相反的迷惑分析
银河娱乐APP用什么浏览器下载在迷惑分析中，本文鉴戒了海外关系学者驱散2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验描摹了潜在或践诺的海外打破，并商讨受访者对危境还价还价终端的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。
为了进行迷惑分析，本文将珍见解禁止在描摹改日使用武力或当年已告捷使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将打破描摹为一种交代步地，并与其他描摹和平终端的交代步地沿途进行，而另一些实验则仅包括在描摹海外布景后弃取是否参与打破的问题。
图片
【图1】译者译自原文p.646
正如图1所示，这项迷惑分析的主要终端是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的撑持度齐高于女性。男性的平均撑持率略高于50%，而女性的平均撑持率仅为38%，这13个百分点的相反止境显贵。这种终端在很猛进度上适用全球。迷惑分析的终端也标明了不同地区之间的相反。举例，性别相反的影响在日本最大，在以色列最小。但是，在不同的文化布景和地区中，相较于和平替代有联想，女性不太赞扬使用武力。
此外，本文顾惜到另外两组干绑缚尾。首先，与激发危境干系，还有一些研究使本文好像历练男性和女性何如评价那些在要挟中退缩的指导者，以及那些透澈跻身于打排除外的指导者，这便是所谓的不雅众老本。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，悉数包括7000多名受访者。
图片
【图2】译者译自原文p.647
如图2所示，昭着男性和女性齐会付出不雅众老本：在打破中，对于那些悍然不顾且不要挟使用武力的指导东谈主来说，他们的撑持率比那些发出要挟但又莫得付诸推论的指导东谈主要高得多。在每项研究中，女性形成的不雅众老本齐高于男性形成的不雅众老本，但莫得一项单独研究的研究标明性别之间的相反具有统计显贵性（statistically significant）。然则，当咱们汇总统统四项研究的数据时，咱们发现不雅众老本的性别相反在p < .001水平上止境显贵。
但是这些终端隐藏了一个热切相反：女性施加这些不雅众老本的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）遴荐过的要领，咱们使用本研究中的数据将受众老分内解，变为说一套作念一套（前后不一致）的老本和首先发出要挟（恋战性）的老本。终端是引东谈主概述的：大多数男性因为前后不一致偏执对声誉的要挟而施加不雅众老本，但大多数女性施加不雅众老本的原因是由于恋战性。因此，女性不太撑持发起可能导致使用武力的要挟和危境。
第二组干绑缚尾与民主和平更胜利干系：男性和女性对政权类型的看法似乎相通，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制方针的意愿。研究约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验考察了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的撑持。
图片
【图3】译者译自原文p.648
正如图3所示，在好意思国，岂论方针政权类型何如，高出一半的男性要么撑持打击，要么“真实”撑持打击，而大多数女性则从来不撑持。岂论方针是民主还是独裁，男性和女性之间的相反齐止境昭着。在英国，不同政体类型的男女对干戈的撑持基线齐比较低，唯有少数男女齐撑持打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权齐将减少对使用武力的撑持。
总体而言，迷惑分析撑持了咱们的表面磋商：在很多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好齐比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太撑持发起危境，但总体而言并非纯正的和平主义者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，况且也指出了计划危境激发的一元选举权和平。
对于女性选举权民主以及打破的统计学分析
首先，本文使用定向并矢肇端模子（directed-dyad initiation models）历练公元1816年至2010年本事一元肇端假说（H1）的跨国根据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而终端变量是军事化争端的启动。自后，著述使用时常用于评估民主和平的步地非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的根据。
因变量：对军事化争端的参与
本文的分析遴荐两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初度要挟、展示或适用武力反抗其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初度要挟、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国要挟、展示或使用武力的二元争端，在统统其他年份齐是0，这在民主和平文件中很常见。
自变量：女性的选举权
计划女性选举权的数据主若是根据和谐国的《宇宙女性最初请教》（Progress of the World’s Women）集结的，该请教按年份列出了统统196个国度的女性投票景象。
部分一元研究发现
- 难受女性选举权的专制和民主国度比较领有女性选举权的民主国度更有可能激发打破，这与本文的一元肇端假说一致。
- 难受女性选举权的民主国度的打破发起步履与独裁国度相通。
- 在难受女性选举权的国度中，民主进度的进步可能会导致打破爆发的可能性加多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。
皇冠新2网址- 当一个国度从难受女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的恶果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。
部分二元研究发现
- 相较于两边齐收受女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方收受女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合昭彰更有可能发生打破。
- 有一国收受女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭彰低于两个莫得收受女性选举权的民主国度。
体育免费平台皇冠客服飞机：@seo3687- 跟着两国齐变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和恶果会变得愈加杰出。（完好的统计学分析请参考原文）
论断
当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会转动为骨子性的促进和平的恶果。天然本文不行从表面层面摒除民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对繁密的替代性诠释的撑持，包括民主轨制自己对和平的影响。
本文的很多研究发现值得进一步探究。举例，个东谈主层面、国度政策和海外互动之间的计划还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外终端的女性偏好，其间可能存在多种阶梯。改日的研究还应链接探究女性选举权和女性政事魁首不同的潜在影响。
跟着海外关系畛域再行驱动研究个东谈主偏执偏好，它在很猛进度上隐藏了始终以来东谈主们所连气儿的性别差距。然则，个东谈主对干戈与和平的偏好改变了给以女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东谈主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空设立计划的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度步履具有紧要影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。
词汇积贮
单一的、一元的
monadic
二元的、二价的
香港六合彩三公dyadic
议题偏好
来源：中铁上海局等，版权归原作者所有，侵删！
issue preference
中间选民定理
菠菜游戏手游平台median voter theorem
迷惑分析
meta-analysis
选举权、投票权
suffrage
投票权扩大论者
suffragist
译者： 王逸品，国政学东谈主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与寰球政策学院硕士生，研究兴趣包括冷战史、经济应酬、经济方略。
校对 | 杨溢文 陈礼
皇冠APP苹果下载审核 | 施榕
排版 | 李明仰
本文为公益共享，干事于科研素质，不代表本平台不雅点。如有落拓太平洋在线现金网，接待指正。
本站仅提供存储干事，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。